Tal vez hayamos pasado demasiado tiempo intentando solucionarlo con la teoría.
Eres científica Brand.
Entonces hazme caso cuando te digo que el amor no es algo que hayamos inventado, es obserbable, poderoso. Tiene que significar algo.
El amor tiene significado, sí, tiene una utilidad, una función social, la educación de los hijos…
Amamos a personas que han muerto ¿qué utilidad social tiene eso?
Ninguna.
A lo mejor significa algo más, algo que aún no alcanzamos a comprender, a lo mejor se trata de una prueba de… un artefacto de una dimensión superior que no percibimos conscientemente. Estoy cruzando el universo atraída por alguien a quien no he visto en una década y quien probablemente esté muerto. El amor es lo único que somos capaces de percibir que trasciende las dimensiones del tiempo y del espacio. A lo mejor deberíamos creer en eso aunque no alcancemos a entenderlo aún.
Agian denbora gehiegi eman dugu teoriarekin konpondu nahian.
Brand zientzialaria zara.
Orduan kasu egidazu esaten dizudanean maitasuna ez dela asmatu dugun zerbait, begi-bistakoa da, ahaltsua. Zerbait esan nahi du.
Maitasunak badu esanahia, bai, badu erabilgarritasun bat, funtzio sozial bat, seme-alaben heziketa…
Hil diren pertsonak maite ditugu. Zer onura sozial du horrek?
Bat ere ez.
Agian zerbait gehiago esan nahi du, oraindik ulertzen ez dugun zerbait, agian froga bat da… kontzienteki hautematen ez dugun dimentsio handiagoko tresna bat. Unibertsoa gurutzatzen ari naiz, hamarkada batean ikusi ez dudan eta seguru asko hilda dagoen norbaitek erakarrita. Maitasuna da denboraren eta espazioaren dimentsioak gainditzen dituela hautemateko gai garen gauza bakarra.
Agian sinetsi egin beharko genuke, oraindik ulertzen ez badugu ere.